Une des grandes questions à laquelle un avocat pénaliste doit ainsi faire face est la suivante : l’avocat doit il défendre son client quelque soit le crime que celui-ci a commis ? Tôt ou tard l’avocat sera amené à se poser cette question. La réponse n’est pas aisée. En effet, accepter de défendre un homme, qui a violé des enfants par exemple, va à l’encontre de la morale et choque. Cependant, un des principes fondamental de notre démocratie et de notre justice est que tout à chacun a le droit à un avocat. Pour être équitable, un procès doit s’effectuer à charge et à décharge. Et pour cela tout homme jugé a le droit à une défense et donc à un avocat. D’autant plus que tant qu’il n’est pas jugé, un homme est présumé innocent.

Cette question hante donc tous les avocats pénalistes. Les avocats savent en effet qu’au cours de leur carrière, ils risquent d’être confrontés à ce véritable dilemme moral. Car pour défendre correctement un homme il faut pouvoir le comprendre. Or si comprendre ne signifie pas cautionner, la compréhension est cependant un prémice au pardon. La difficulté étant que certains actes demeurent et doivent demeurer impardonnables. Défendre un client que toutes les preuves accables nécessitent donc de faire abstraction de ses sentiments personnels pour tenter de le comprendre. Mais, pourtant, est-il possible de défendre un client sans croire à son innocence ?

Un avocat, pour réussir sa plaidoirie se doit d’être convaincant. Il n’a pas forcément besoin d’être grandiloquent, comme on le croit souvent, mais simplement convaincant. Or comment être convaincant lorsqu’on croit son client coupable ? Comment être convaincant lorsqu’on n’est soi-même pas convaincu ? On a beau connaître tous les procédés de rhétorique, être capable des plus beaux effets de manche, on ne peut pas être convaincant si l’on n’est pas soi-même convaincu. C’est pourquoi une très grande majorité d’avocats confrontés à ce type de dossier demande à leur client de plaider coupable et s’attache à trouver à leur client des circonstances atténuantes. Mais lorsque tout accable l’accusé, lorsqu’il ne parait n’y avoir aucune circonstance atténuante, certains avocats adoptent une autre stratégie. De grands avocats, notamment des avocats parisiens, ont ainsi pu défendre les plus grands criminels. Plutôt que de chercher la vérité, plutôt que d’interroger leur client et de s’interroger sur leur innocence, ils ne leur posent aucune question. La recherche de la vérité ne les intéresse pas. Bien au contraire l’idée est davantage de fabriquer une réalité qui les arrange.

Les avocats de Paris ne sont bien évidemment pas les seuls à être compétents. Certes ils sont souvent davantage médiatisés mais on trouve par exemple de nombreux avocats à Lille ou de nombreux avocats à Arras très connus. Lors que vous cherchez un avocat à Paris par exemple, le plus simple est sans doute de taper sur un moteur de recherche tel que google avocat Paris ou avocats Paris. Mais si vous cherchez des avocats sur Linselles, avocats sur Roncq, avocats sur Lille ou des avocats sur Arras pour reprendre l’exemple vous pouvez alors taper avocat Lille, avocat Arras, avocat Roncq, avocat Linselles.

Mais vous pouvez aussi choisir votre cabinet d'avocat en fonction de sa compétence. L'exemple classique concerne les divorces ou les licenciements. Il vous suffit de taper sur internet avocat divorce ou avocat licenciement.